repessé xavier (6 resultados)

Paperback. Condición: Brand New. 80 pages. French language. 8.66x5.91x0.19 inches. In Stock.

Condición: New.

Taschenbuch. Condición: Neu. Evaluation des pratiques professionnelles: se¿dation en re¿animation | Améliorer le respect d'un protocole de sédation par les équipes médicale et paramédicale d'un service de réanimation | Xavier Repessé | Taschenbuch | 80 S. | Französisch | 2012 | Éditions universitaires européennes | EAN 9783841792310 | Verantwortliche Person für die EU: Editions universitaires europeennes, Brivibas Gatve 197, 1039 RIGA, LETTLAND, customerservice[at]vdm-vsg[dot]de | Anbieter: preigu.

Taschenbuch. Condición: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -L'adhérence à un protocole de sédation et d'analgésie a été évaluée sur 6 critères « qualité » chez les malades ventilés depuis plus de 48 heures, avant et après mise en place d'un audit quotidien auprès du personnel soignant avec feedback immédiat en cas de non-respect d'un critère. Les 6 critères étaient : «Le niveau de RASS (Richmond agitation sedation scale) a-t-il été prescrit par le médecin Le niveau de RASS a-t-il été noté par l'infirmière selon les intervalles prescrits La sédation a-t-elle été arrêtée le matin à 9h Quand le RASS observé est inférieur au RASS prescrit, le protocole réglant la baisse de la sédation a-t-il été respecté Si le malade est inconfortable ou algique, la sédation et l'analgésie ont-elles été renforcées Le RASS calculé par l'infirmière a-t-il été correctement mesuré (par rapport à celui calculé par le médecin) ». Lors de la mise en route de l'audit (juillet 2007), les 6 critères «qualité» prédéfinis étaient respectés dans 67% des cas. L'évolution a été positive, pour atteindre de manière constante plus de 80% de respect de janvier à juin 2008. 80 pp. Französisch.

Taschenbuch. Condición: Neu. This item is printed on demand - Print on Demand Titel. Neuware -L'adhérence à un protocole de sédation et d'analgésie a été évaluée sur 6 critères ' qualité ' chez les malades ventilés depuis plus de 48 heures, avant et après mise en place d'un audit quotidien auprès du personnel soignant avec feedback immédiat en cas de non-respect d'un critère. Les 6 critères étaient : 'Le niveau de RASS (Richmond agitation sedation scale) a-t-il été prescrit par le médecin Le niveau de RASS a-t-il été noté par l'infirmière selon les intervalles prescrits La sédation a-t-elle été arrêtée le matin à 9h Quand le RASS observé est inférieur au RASS prescrit, le protocole réglant la baisse de la sédation a-t-il été respecté Si le malade est inconfortable ou algique, la sédation et l'analgésie ont-elles été renforcées Le RASS calculé par l'infirmière a-t-il été correctement mesuré (par rapport à celui calculé par le médecin) '. Lors de la mise en route de l'audit (juillet 2007), les 6 critères 'qualité' prédéfinis étaient respectés dans 67% des cas. L'évolution a été positive, pour atteindre de manière constante plus de 80% de respect de janvier à juin 2008.VDM Verlag, Dudweiler Landstraße 99, 66123 Saarbrücken 80 pp. Französisch.

Taschenbuch. Condición: Neu. nach der Bestellung gedruckt Neuware - Printed after ordering - L'adhérence à un protocole de sédation et d'analgésie a été évaluée sur 6 critères « qualité » chez les malades ventilés depuis plus de 48 heures, avant et après mise en place d'un audit quotidien auprès du personnel soignant avec feedback immédiat en cas de non-respect d'un critère. Les 6 critères étaient : «Le niveau de RASS (Richmond agitation sedation scale) a-t-il été prescrit par le médecin Le niveau de RASS a-t-il été noté par l'infirmière selon les intervalles prescrits La sédation a-t-elle été arrêtée le matin à 9h Quand le RASS observé est inférieur au RASS prescrit, le protocole réglant la baisse de la sédation a-t-il été respecté Si le malade est inconfortable ou algique, la sédation et l'analgésie ont-elles été renforcées Le RASS calculé par l'infirmière a-t-il été correctement mesuré (par rapport à celui calculé par le médecin) ». Lors de la mise en route de l'audit (juillet 2007), les 6 critères «qualité» prédéfinis étaient respectés dans 67% des cas. L'évolution a été positive, pour atteindre de manière constante plus de 80% de respect de janvier à juin 2008.