xviii, 321 pages ; 24 cm I. Introduction.- One: An Overview of Technology Assessment and Environmental-Impact Analysis.- 1. Introduction.- 2. The Concepts of Technology Assessment and Environmental-Impact Analysis.- 2.1. TA and EIA: Similarities and Differences.- 2.2. The Components of TA and EIA.- 2.3. The Uses and Users of TA's and EIA's.- 3. The Institutionalization of TA and EIA.- 3.1. The National Environmental Policy ACT (NEPA).- 3.2. The US Office of Technology Assessment (OTA).- 3.3. TA/EIA Outside the OTA.- 4. TA/EIA Methodology.- 5. The Preeminence of Risk-Cost-Benefit Analysis in TA/EIA.- 5.1. The Origins of RCBA.- 5.2. The Techniques of RCBA.- 6. The Role of the Philosopher in TA and EIA.- 6.1. The Role of the Ethicist in TA and EIA.- 6.2. The Role of the Applied Philosopher of Science.- 7. Criticism of TA/EIA and an Outline for Reform.- Notes.- Two: Assessing Risk-Cost-Benefit Analysis, the Preeminent Method of Technology Assessment and Environmental-Impact Analysis.- 1. Introduction.- 2. The Deficiency Argument.- 2.1. Phenomenological Variants of the Deficiency Argument.- 2.2. Kantian Variants of the Deficiency Argument.- 3. Assumptions Underlying the Main Inference of the Deficiency Argument.- 3.1. The Assumption that RCBA Deficiencies Are a Sufficient Condition for Rejecting It.- 3.2. The Assumption That Any Systematic, Rational Form of Policymaking Ought to Be Rejected.- 3.3. The Assumption That Not all Policy Alternatives Have Theoretical Residuals.- 3.4. The Assumption That Wholly Rational Decisionmaking Is Possible.- 3.5. The Assumption That Many of the Constraints on Real-World Decisionmaking May Be Ignored.- 4. The First Premise of the Kantian Argument: RCBA Is Utilitarian.- 5. Conclusion.- Notes.- II. General Methodological Problems.- Three: The Retreat from Ethical Analysis.- 1. Introduction.- 2. The Principle of Complete Neutrality.- 2.1. One Case Against Complete Neutrality: Constitutive Values.- 2.2. Another Case Against Neutrality: Contextual Values.- 2.3. The Fact-Value Dichotomy.- 3. The Impossibility of Wholly Objective Technology Assessment and Environmental-Impact Analyses.- 3.1. Methodological Assumptions in Technology Assessment.- 3.2. Evaluative Assumptions in the Light of Inadequate Data.- 3.3. Political Assumptions in TA and EIA.- 4. The Ideal of Complete Neutrality.- 4.1. The Presupposition That Objectivity = Neutrality.- 4.2. The Presupposition That There Is No Place for Philosophical Evaluation in Technology Assessment and Environmental-Impact Analysis.- 4.3. Consequences of Condemning Applied Ethics and Philosophy of Science.- 4.3.1. Sanctioning Ethical Relativism.- 4.3.2. Accepting the Status Quo.- 4.3.3. Masking Central Evaluational Assumptions.- 5. Deemphasizing Nontechnical Policy Solutions.- 6. Alternatives to the Principle and the Ideal of Complete Neutrality.- 6.1. The Importance of Including Philosophical Analysis.- 6.2. The Positivistic Attack on Philosophy.- 7. Conclusion.- Notes.- Four: The Fallacy of Unfinished Business.- 1. Introduction.- 2. Suboptimization and the Status Quo.- 3. The Fallacy of Unifinished Business and the Naturalistic Fallacy.- 4. One Solution: Broadening the Scope of TA and EIA.- 5. Objections to Broadening the Scope of TA and EIA So As to Avoid the Fallacy of Unfinished Business.- 6. Conclusion.- Notes.- III. Particular Methodological Problems.- Five: RCBA and the Aggregation Assumption.- 1. Introduction.- 2. The Aggregation Assumption.- 3. Methodological Presuppositions Implicit in the Aggregation Assumption.- 3.1. The Aggregation Assumption and the First Presupposition.- 3.2. The Aggregation Assumption and the Second Presupposition.- 3.3. The Aggregation Assumption and the Third Presupposition.- 4. Theoretical Status of the Aggregation Assumption.- 5. Applications of the Aggregation Assumption to Technology Assessment and Environmental Analysis.- 5.1. Consequences of Ignoring Distributive Impacts.- 5.2. Consequences of Using Subjective Feelings as Cr.

N� de ref. del art�culo 10064428

Contactar al vendedor

Denunciar este art�culo

Detalles bibliogr�ficos

T�tulo

Science policy, ethics, and economic methodology : some problems of technology assessment and environmental-impact analysis

Editor

Dordrecht Boston : D Reidel Pub Co Hingham MA : Sold and distributed in the USA and Canada by Kluwer Academic Publishers

Fecha de publicaci�n

1985

Idioma

Ingl�s

ISBN 10

9027718067

ISBN 13

9789027718068

Encuadernaci�n

Paperback

Estado

Good

Cat�logos de vendedores

Mathematics and Science

Acerca de

Sinopsis

If indeed scientists and technologists, especially economists, set much of the agenda by which the future is played out, and I think they do, then the student of scientific methodology and public ethics has at least three options. He can embrace certain scientific methods and the value they hold for social decisionmaking, much as Milton Friedman has accepted neoclassical econom� ics. Or, he can condemn them, regardless of their value, much as Stuart Hampshire has rejected risk-cost-benefit analysis (RCBA). Finally, he can critically assess these scientific methods and attempt to provide solutions to the problems he has uncovered. As a philosopher of science seeking the middle path between uncritical acceptance and extremist rejection of the economic methods used in policy analysis, I have tried to avoid the charge of being "anti science". Fred Hapgood, in response to my presentation at a recent Boston Colloquium for the Philosophy of Science, said that my arguments "felt like" a call for rejection of the methods of risk-cost-benefit analysis. Not so, as Chapter Two of this volume should make eminently clear. All my criticisms are construc� tive ones, and the flaws in economic methodology which I address are uncovered for the purpose of suggesting means of making good techniques better. Likewise, although I criticize the economic methodology by which many technology assessments (TA’s) and environmental-impact analyses (EIA’s) have been used to justify public projects, it is wrong to conclude that I am anti-technology.

Cr�ticas

`...presents what may be the best philosophic defense we have of economic techniques used in policy analysis. Both the friends and foes of these techniques may profitably read this careful, balanced and scholarly book.'
The Philosophical Review

"Sobre este t�tulo" puede pertenecer a otra edici�n de este libro.

Descripci�n de la librer�a

Untje.com, your source of the best used and antiquarian books on the web. contact@untje.com +32 486 90 44 87 www.untje.com

Ver la p�gina web de la librer�a

Informaci�n empresarial del vendedor

Untje.com
Belgium

Condiciones de venta y env�o

Condiciones de venta

Nuestro cat�logo completo est� disponible en nuestro sitio web www.untje.com

Derecho a cancelaci�n

Si eres un consumidor puedes cancelar el presente contrato de acuerdo con lo indicado a continuaci�n. Son consumidores las personas f�sicas que act�en con un prop�sito ajeno a su actividad comercial, empresarial, oficio o profesi�n.

Documento de informaci�n al consumidor y usuario sobre el desistimiento

Derecho de desistimiento:

Tienes derecho a desistir del presente contrato en un plazo de 14 d�as naturales sin necesidad de justificaci�n.

El plazo de desistimiento expirar� a los 14 d�as naturales del d�a en que t� o un tercero que hayas indicado, distinto del transportista, adquiera la posesi�n material del �ltimo bien, componente o pieza.

Para ejercer el derecho de desistimiento, deber�s notificarnos a Untje.com, Kruisboommolenstraat 7/1, 8800, Roeselare, Belgium, @PHONE, de tu decisi�n de desistir del contrato a trav�s de una declaraci�n inequ�voca (por ejemplo, una carta enviada por correo postal, fax o correo electr�nico). Podr�s utilizar el modelo de formulario de desistimiento que figura a continuaci�n, aunque su uso no es obligatorio. Tienes asimismo la opci�n de cumplimentar y enviar electr�nicamente el modelo de formulario de desistimiento o cualquier otra declaraci�n inequ�voca a trav�s de nuestro sitio web a "Mis pedidos" en "Mi cuenta". Si recurres a esta opci�n, te comunicaremos sin demora en un soporte duradero (por ejemplo, por correo electr�nico) la recepci�n de dicho desistimiento.

Para cumplir el plazo de desistimiento, basta con que la comunicaci�n relativa al ejercicio por tu parte de este derecho sea enviada antes de que venza el plazo correspondiente.

Consecuencias del desistimiento:

En caso de desistimiento por tu parte, te devolveremos todos los pagos recibidos de ti, incluidos los gastos de entrega (con la excepci�n de los gastos adicionales resultantes de la elecci�n por tu parte de una modalidad de entrega diferente a la modalidad menos costosa de entrega ordinaria que ofrezcamos) sin ninguna demora indebida y, en todo caso, a m�s tardar 14 d�as naturales a partir de la fecha en la que se nos informes de tu decisi�n de desistir del presente contrato. Procederemos a efectuar dicho reembolso utilizando el mismo medio de pago empleado por ti para la transacci�n inicial, a no ser que hayas dispuesto expresamente lo contrario; en todo caso, no incurrir�s en ning�n gasto como consecuencia del reembolso.

Podremos retenerte el reembolso hasta haber recibido los bienes, o hasta que hayas presentado una prueba de la devoluci�n de los mismos, seg�n qu� condici�n se cumpla primero. Deber�s devolvernos o entregarnos directamente los bienes a Untje.com, Kruisboommolenstraat 7/1, 8800, Roeselare, Belgium, @PHONE, sin ninguna demora indebida y, en cualquier caso, a m�s tardar en el plazo de 14 d�as naturales a partir de la fecha en que nos comuniques tu decisi�n de desistimiento del contrato. Se considerar� cumplido el plazo si efect�as la devoluci�n de los bienes antes de que haya concluido dicho plazo. Deber�s asumir el coste directo de devoluci�n de los bienes. Solo ser�s responsable de la disminuci�n de valor de los bienes resultante de una manipulaci�n distinta a la necesaria para establecer la naturaleza, las caracter�sticas y el funcionamiento de los bienes.

Excepciones al derecho de desistimiento:

La entrega de peri�dicos, publicaciones especializadas o revistas con la excepci�n de contratos de suscripci�n; y
La entrega de contenido digital (incluyendo apps, MP3, etc.) que no hubiera sido entregado en un medio tangible (por ejemplo: CD o DVD), si al realizar tu pedido has aceptado que podemos proceder al env�o del producto y que no resulta posible su cancelaci�n una vez comienza la entrega.

Modelo de formulario de desistimiento

(S�lo debe cumplimentar y enviar el presente formulario si desea desistir del contrato)

A la atenci�n de: (Untje.com, Kruisboommolenstraat 7/1, 8800, Roeselare, Belgium, @PHONE)

Por la presente le comunico/comunicamos* que desisto de mi/desistimos de nuestro* contrato de venta del siguiente bien/prestaci�n del siguiente servicio*

Pedido el/recibido el*:

Nombre del consumidor y usuario o de los consumidores y usuarios:

Domicilio del consumidor y usuario o de los consumidores y usuarios:

Firma del consumidor y usuario o de los consumidores y usuarios (solo si el presente formulario se presenta en papel):

Fecha:

* Eliminar en su caso

Condiciones de env�o

All orders are shipped with track & trace. Shipping cost per book covers up to 2 kilograms (or 4.4 pounds) per book. If a book is heavier, we might contact you for an additional shipping charge.

Tarifas de env�o de Belgica a Estados Unidos de America

Tarifas de env�o de Belgica a Estados Unidos de America
Cantidad del pedido	De 14 a 21 d�as h�biles	De 4 a 9 d�as h�biles
Primer art�culo	EUR 72.00	EUR 91.00

Los plazos de entrega los establecen los vendedores y var�an seg�n el transportista y la ubicaci�n. Los pedidos que pasan por la aduana pueden sufrir retrasos y los compradores son responsables de los aranceles o tarifas asociadas. Los vendedores pueden ponerse en contacto con usted en relaci�n con cargos adicionales para cubrir cualquier aumento en los costes de env�o de los art�culos.