Artículos relacionados a Das Problem der Theodizee bei David Hume und Gottfried...

Das Problem der Theodizee bei David Hume und Gottfried Wilhelm Leibniz im Hinblick auf physisches Leid - Tapa blanda

 
9783656608707: Das Problem der Theodizee bei David Hume und Gottfried Wilhelm Leibniz im Hinblick auf physisches Leid
Ver todas las copias de esta edición ISBN.
 
 
Reseña del editor:
Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 5 (CH), Université de Fribourg - Universität Freiburg (Schweiz), Sprache: Deutsch, Abstract: Die Fragen, welche Epikur bereits stellte, sind bis heute unbeantwortet: Ist Gott bereit, das Böse zu verhindern, ist er aber nicht in der Lage dies zu tun? Dann ist er impotent. Ist er fähig, aber nicht willens? Dann ist er boshaft. Ist er sowohl fähig als auch willens? Dann lässt sich fragen, woher dann das Böse kommt? (S. 99) Physisches Leid im Gegensatz zum moralischen Leid entsteht aus der Natur und hat nichts mit dem freien Willen zu tun. So kann zum Beispiel bei Naturkatastrophen und Krankheiten die Lösung nicht beim freien Willen gefunden werden. Nicht die Menschen tragen die Schuld allen Leidens. Die Theodizee ist die Rechtfertigung Gottes hinsichtlich der Übel in der Welt. Wenn es einen vollkommenen Gott gibt, wie kann es dann eine unvollkommene Welt geben, wo so viel Elend besteht? Gott könnte ohne Probleme alles Leid beseitigen. Dazu müsste er nur wollen. Und wenn er gütig ist, würde er es auch wollen. Somit wäre Gott faktisch auch für das Leiden auf der Welt verantwortlich. Wo liegt somit das Problem? Will er nicht, kann er nicht oder ist es ihm gleichgültig? David Hume hat seine Sicht zur Theodizee in seinem Werk "Dialoge über die natürliche Religion" in den Kapiteln zehn und elf dargelegt. Wilhelm Leibniz legte dies in seinem Werk "Die Theodizee" dar. In diesem Essay vergleiche ich die beiden Positionen und lege dar, weshalb mir welche sinnvoller erscheint. Ausserdem will ich widerlegen, dass, wie Hume behauptet, Leibniz das Elend dieser Welt leugne.

"Sobre este título" puede pertenecer a otra edición de este libro.

  • EditorialGRIN Verlag
  • Año de publicación2014
  • ISBN 10 3656608709
  • ISBN 13 9783656608707
  • EncuadernaciónTapa blanda
  • Número de edición1
  • Número de páginas18

Comprar nuevo

Ver este artículo

Gastos de envío: EUR 23,00
De Alemania a Estados Unidos de America

Destinos, gastos y plazos de envío

Añadir al carrito

Los mejores resultados en AbeBooks

Imagen del vendedor

Adrian Baumgartner
Publicado por GRIN Verlag Mrz 2014 (2014)
ISBN 10: 3656608709 ISBN 13: 9783656608707
Nuevo Taschenbuch Cantidad disponible: 2
Impresión bajo demanda
Librería:
BuchWeltWeit Ludwig Meier e.K.
(Bergisch Gladbach, Alemania)

Descripción Taschenbuch. Condición: Neu. This item is printed on demand - it takes 3-4 days longer - Neuware -Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 5 (CH), Université de Fribourg - Universität Freiburg (Schweiz), Sprache: Deutsch, Abstract: Die Fragen, welche Epikur bereits stellte, sind bis heute unbeantwortet: Ist Gott bereit, dasBöse zu verhindern, ist er aber nicht in der Lage dies zu tun Dann ist er impotent. Ist erfähig, aber nicht willens Dann ist er boshaft. Ist er sowohl fähig als auch willens Dann lässtsich fragen, woher dann das Böse kommt (S. 99)Physisches Leid im Gegensatz zum moralischen Leid entsteht aus der Natur und hat nichtsmit dem freien Willen zu tun. So kann zum Beispiel bei Naturkatastrophen und Krankheitendie Lösung nicht beim freien Willen gefunden werden. Nicht die Menschen tragen die Schuldallen Leidens.Die Theodizee ist die Rechtfertigung Gottes hinsichtlich der Übel in der Welt. Wenn es einenvollkommenen Gott gibt, wie kann es dann eine unvollkommene Welt geben, wo so vielElend besteht Gott könnte ohne Probleme alles Leid beseitigen. Dazu müsste er nur wollen.Und wenn er gütig ist, würde er es auch wollen. Somit wäre Gott faktisch auch für das Leidenauf der Welt verantwortlich. Wo liegt somit das Problem Will er nicht, kann er nicht oder istes ihm gleichgültig David Hume hat seine Sicht zur Theodizee in seinem Werk 'Dialoge über die natürlicheReligion' in den Kapiteln zehn und elf dargelegt. Wilhelm Leibniz legte dies in seinem Werk'Die Theodizee' dar.In diesem Essay vergleiche ich die beiden Positionen und lege dar, weshalb mir welchesinnvoller erscheint. Ausserdem will ich widerlegen, dass, wie Hume behauptet, Leibniz dasElend dieser Welt leugne. 16 pp. Deutsch. Nº de ref. del artículo: 9783656608707

Más información sobre este vendedor | Contactar al vendedor

Comprar nuevo
EUR 15,95
Convertir moneda

Añadir al carrito

Gastos de envío: EUR 23,00
De Alemania a Estados Unidos de America
Destinos, gastos y plazos de envío
Imagen del vendedor

Adrian Baumgartner
Publicado por GRIN Verlag (2014)
ISBN 10: 3656608709 ISBN 13: 9783656608707
Nuevo Taschenbuch Cantidad disponible: 1
Librería:
AHA-BUCH GmbH
(Einbeck, Alemania)

Descripción Taschenbuch. Condición: Neu. Druck auf Anfrage Neuware - Printed after ordering - Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 5 (CH), Université de Fribourg - Universität Freiburg (Schweiz), Sprache: Deutsch, Abstract: Die Fragen, welche Epikur bereits stellte, sind bis heute unbeantwortet: Ist Gott bereit, dasBöse zu verhindern, ist er aber nicht in der Lage dies zu tun Dann ist er impotent. Ist erfähig, aber nicht willens Dann ist er boshaft. Ist er sowohl fähig als auch willens Dann lässtsich fragen, woher dann das Böse kommt (S. 99)Physisches Leid im Gegensatz zum moralischen Leid entsteht aus der Natur und hat nichtsmit dem freien Willen zu tun. So kann zum Beispiel bei Naturkatastrophen und Krankheitendie Lösung nicht beim freien Willen gefunden werden. Nicht die Menschen tragen die Schuldallen Leidens.Die Theodizee ist die Rechtfertigung Gottes hinsichtlich der Übel in der Welt. Wenn es einenvollkommenen Gott gibt, wie kann es dann eine unvollkommene Welt geben, wo so vielElend besteht Gott könnte ohne Probleme alles Leid beseitigen. Dazu müsste er nur wollen.Und wenn er gütig ist, würde er es auch wollen. Somit wäre Gott faktisch auch für das Leidenauf der Welt verantwortlich. Wo liegt somit das Problem Will er nicht, kann er nicht oder istes ihm gleichgültig David Hume hat seine Sicht zur Theodizee in seinem Werk 'Dialoge über die natürlicheReligion' in den Kapiteln zehn und elf dargelegt. Wilhelm Leibniz legte dies in seinem Werk'Die Theodizee' dar.In diesem Essay vergleiche ich die beiden Positionen und lege dar, weshalb mir welchesinnvoller erscheint. Ausserdem will ich widerlegen, dass, wie Hume behauptet, Leibniz dasElend dieser Welt leugne. Nº de ref. del artículo: 9783656608707

Más información sobre este vendedor | Contactar al vendedor

Comprar nuevo
EUR 15,95
Convertir moneda

Añadir al carrito

Gastos de envío: EUR 32,99
De Alemania a Estados Unidos de America
Destinos, gastos y plazos de envío