Search preferences

Tipo de artículo

Condición

Encuadernación

  • Todo
  • Tapa dura
  • Tapa blanda

Más atributos

Ubicación del vendedor

Valoración de los vendedores

  • Todo
  • o más
  • o más
  • o más
  •  
  • 8°, OBrosch. Dissertation jur. XX, 380, XLII S. Fundierte Arbeit mit wissenschaftl. App. Neuwertiges Ex. Sprache: Deutsch Gewicht in Gramm: 0.

  • Cantidad disponible: 5

    Añadir al carrito

    Softcover. Condición: neu. 1. Auflage. Recht der Neuen Medien, Band 67 446 pages. ----------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------ --------------------------- REZENSION in: Archiv für Urheber- und Medienrecht, UFITA 2015/II: "Die urheber- und die persà nlichkeitsrechtlichen Probleme stehen in dieser partiell rechtsvergleichenden Studie in Bezug auf die Plattform YouTube und das soziale Netzwerk Facebook auf einem penibel ausgestatteten und effektiv eingesetzten Prüfstand. [.] Es wird [.] kein potentielles Gefechtsfeld und keine verwundbare Fläche der Kombattanten ausgelassen. Die Verfasserin untersucht dabei auch jeweilige Là sungen, von denen bereits einige sich bewährt haben oder in [.] Teilen umgesetzt werden. [.] Die Verf. liefert in ihrer detaillierten Systematik stets Zwischenergebnisse und Zusammenfassungen, so dass die Rechtslage bei Access-, Host- und Contentprovidern differenziert deutlich wird. Der à berblick über die Judikatur zur Stà rerhaftung [.] zeigt die geringen Auswirkungen für YouTube und Facebook. Die Darstellung der Fälle RapidShare, Sevenload und Chefkoch [.] in diversen Instanzen offenbart die anscheinend hier besonders schwer zu là senden Probleme der Rechtsprechung. [.] Würde diese beispielhafte Studie nicht ohnehin den klaren Beweis dafür liefern, dass die Rechtslagen unsicher, sehr verschieden, subtil, wenig erfreulich, kaum harmonisiert, noch selten einmal klar vorherzusagen seien [.], dann liefert der umfängliche Anhang [.] den Beweis für weitere globale Meisterstücke der Ordnung der Dinge in der besten aller digitalen WeItordnungen [.]." ------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ -------------------- Das Web 2.0 hat sich in den letzten Jahren stark entwickelt. Die Inhalte auf YouTube und Facebook werden grà à tenteils von deren Nutzern bestimmt, die beiden Unternehmen stellen nur ihre Plattform zur Verfügung. Beide Portale haben viele Mitglieder, die jede Minute zahlreiche Dateien hochladen. Für die Betreiber der Plattform ist es dadurch nicht mà glich manuell zu prüfen, ob die hochgeladenen Dateien gegen Rechte Dritter verstoà en. Daher kommen Rechtsverletzungen auf den beiden Plattformen regelmäà ig vor: Nutzer laden urheberrechtsverletzende Videos oder Fotos hoch, andere Nutzer binden diese auf ihrer Facebook-Seite oder der eines Freundes ein. Oder sie verletzen Persà nlichkeitsrechte anderer, indem sie sich ehrenschutzverletzend äuà ern oder Fotos bzw. Videos, in denen diese vorkommen, ohne deren Einwilligung verà ffentlichen bzw. mit anderen teilen. Nutzer setzen groà es Vertrauen in Facebook und YouTube. Sie erwarten, dass die Daten, die sie auf die Plattformen hochladen, dort sicher sind. Datenschutz ist auf diesen Portalen jedoch ein heikles Thema. Die beiden Unternehmen gehen mit persà nlichen Nutzerdaten nicht immer konform mit den europäischen Gesetzen um. So wurden neue Anwendungen in der Vergangenheit i.d.R. ohne bewusste Einwilligung der Nutzer automatisch aktiviert, sodass nach europäischem Recht regelmäà ig Datenschutzrechtsverletzungen vorlagen. Auà erdem lässt Facebook auf seiner Plattform Anwendungen von externen Entwicklern zu, die Zugang zu vielen Nutzerdaten erhalten. Die Nutzer wissen meistens nicht, zu welchem Zweck und in welchem Umfang Facebook, externe Entwickler, YouTube und Google ihre Daten erheben und speichern. Die Autorin analysiert mà gliche Urheber- und Persà nlichkeitsrechtsverletzungen auf YouTube und Facebook und geht auf die bisherige Rechtsprechung ein. Anschlieà end stellt sie konkrete Là sungsansätze vor, die einerseits den Nutzer gegen Verfolgung seines Surfverhaltens durch Betreiber schützen, andererseits Rechteinhaber und Betreiber adäquat auf Rechtsverletzungen durch Nutzer reagieren lassen. Dazu schlägt sie ein Verwaltungsverfahren für Auskunftsersuchen von Rechteinhabern bei anonymen Persà nlichkeits- und Urheberrechtsverletzungen im Internet vor.