Todo Sherlock Holmes (Bibliotheca AVREA) - Tapa blanda

Recomendación de Librosyliteratura.es, escrita por Sergio Sancor
Todo Sherlock Holmes, de Arthur Conan Doyle

Yo, Sergio Sancor, tengo en mi haber dos escritores fetiches que, pase el tiempo que pase, siempre me hacen acercarme a su obra, bien por querer encontrar cosas nuevas, o porque aparece alguna reedición con material inédito, con algún texto que no había aparecido hasta ahora, o porque, simplemente, los fetiches están para eso y para más. Los dos casos son: Edgar Allan Poe y Arthur Conan Doyle. De lo que os hablo hoy es del segundo, porque hace un tiempo, llegó a mis manos la recopilación de todas las historias, relatos, novelas, y la información más completa recopilada en España sobre el padre de Sherlock Holmes, ante lo que yo empecé a babear como un niño pequeño, y a dar saltos de alegría cuando miraba mi estantería y veía esta maravilla entre mis posesiones. Los fetiches son así: cuando uno los tiene, no puede dejar de admirarlos. Y así, me he visto convertido en el célebre detective en este viaje monográfico, en una de esas ediciones que hace las delicias de los verdaderos admiradores del personaje y que representa, me animo a decir, la versión definitiva de aquellos que crecimos con Sherlock, Watson, Moriarty y las calles londinenses llenas de neblina y misterios que resolver.

Abrid las puertas de vuestra casa y dejad entrar a “Todo Sherlock Holmes”. Seguiréis con vuestra vida, pero ya nada será igual.

 

Devorado por la curiosidad, me encuentro después de haber leído este volumen monstruoso de mil seiscientas páginas, con una borrachera de Sherlock tal que me sería imposible dar con las palabras certeras que describan aquello que supone esto para mí. Se mezclan varios sentimientos: alegría, adoración, nostalgia, emoción, y tristeza. Alegría porque por fin, de una vez por todas, todas las historias de mi personaje favorito están reunidas para que yo las disfrute; adoración porque Arthur Conan Doyle es uno de esos escritores que, en su estilo, creó historias que han trascendido mucho más allá de lo que se esperaba y nos trajo a los lectores los antecedentes de la novela policíaca, convertida en éxito para todos nosotros; nostalgia, porque estas historias las leía cuando era adolescente, elegidas con mimo en el instituto, para hacerme disfrutar de mis clases de Lengua y Literatura y convirtiéndose en debates apasionados con mi profesora; y tristeza, porque una vez empezado, algo siempre tiene que acabar, pues nunca es infinito, y siempre hay un punto y final que se lleva aquellas historias que habían comenzado con un título y sus mayúsculas. Emociones que se traducen en una reseña que, quizá, no haga historia a esta edición de Cátedra pero que desde luego hace justicia a la vida de este humilde lector que ha vivido, siempre, por y para los libros.

Desde “Estudio en Escarlata” hasta “El último saludo” paseamos por historia, casi me animaría a pronunciar esta palabra con H, porque Sherlock Holmes es Historia, es puro conocimiento, es aquello que hace que la literatura siga su curso. Y no, no soy un enamorado de la novela policíaca. Los que me conocen saben que, de un tiempo a esta parte, las novelas de ese género empiezan a aburrirme, causándome una mezcla de pereza y sopor que hacen que no entre en la historia. Pero, ¿quién puede resistirse a “Todo Sherlock Holmes”? Si alguien pudiera decirme que estas historias no le han entretenido, será entonces que yo me he equivocado, algo que no sería del todo anormal, pero que sí me sorprendería. En mi vida como lector puedo decir que leo de todo, pero al final siempre vuelvo a ciertas lecturas, para recordarme por qué estoy en esto, por qué os hablo de libros, por qué escribo reseñas, por qué la literatura es un pilar importante en mi vida. Y esta obra, su conjunto, lo que implica, lo que significa, es uno de ellos. Sé que el amor por los libros de un lector puede vestir diferentes formas, quizá ninguno pueda decir lo mismo si le preguntáramos por qué nos gusta la lectura, pero lo que sí nos une son esas historias que, a lo largo del tiempo, permanecen con nosotros y que nos identifican, nos crean la personalidad y nos la convierten en fuerza, en pasión, en conocimiento.

Arthur Conan Doyle  fue un maestro. Supo entender como nadie lo que querían sus lectores. Y aunque el tiempo no le haya pasado justicia con algunas de sus adaptaciones, Cátedra le ha devuelto el lugar que le corresponde. ¡Larga vida a Sherlock Holmes! ¡Larga vida a la literatura! ¡Y larga vida a aquello que nos une a todos: los libros!

En la " Vida de Don Quijote y Sancho " , Unamuno asegura que " en " El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha " ... se mostró Cervantes muy por encima de lo que podríamos esperar de él juzgándole por sus otras obras; se sobrepujó con mucho a sí mismo. Por lo cual es de creer que el historiador arábigo Cide Hamete Benengeli no es puro recurso literario, sino que encubre una profunda verdad, cual es la de que esa historia se la dictó a Cervantes otro que llevaba dentro de sí, y al que ni antes ni después de haberla escrito, trató una vez más: un espíritu que en las profundidades de su alma habitaba " (II,74). Sin entrar a hacer comparaciones impertinentes sobre los respectivos genios de Cervantes y de Conan Doyle, sí cabe hacerlas sobre los procedimientos narrativos. Y es que, si don Quijote tuvo su narrador -algún tanto oscurecido por obra de intérpretes y traductores-, también Sherlock Holmes tuvo el suyo, y tanto el doctor Watson como Mycroft y el propio Holmes se mostraron casi siempre por encima de las posibilidades de sir Arthur. En ambos casos hubo crítica interna. Desde el momento en que don Quijote se supo en letras de imprenta, se vio " pensativo " e inquieto, imaginando cómo lo habría tratado su historiador, y ya desde el principio lamentó que el autor se valiera " de novelas y cuentos ajenos, habiendo tanto que escribir " de los suyos (II,3). También Holmes vapuleó con cierta displicencia a su cronista, que tan orgulloso se sentía del " Estudio en escarlata " : " -Lo miré por encima -dijo [Holmes]-. Sinceramente, no puedo felicitarle por ello. La investigación es, o debería ser, una ciencia exacta, y se la debe tratar del mismo modo... Algunos hechos hay que suprimirlos o, al menos, hay que mantener cierto sentido de la proporción al tratarlos. El único aspecto del caso que merecía ser mencionado era el curioso razonamiento analítico, de los efectos a las causas, que me permitió desentrañarlo " (SC, 1).